Жалоба на постановление мирового судьи, ч.2 ст.20.1

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л. А., при секретаре Фанаиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова А.И. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар от 20.10.2010 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар от 20.10.2010 Ярков А.И. признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, 28.10.2010 Ярков А.И. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, как вынесенное незаконно, указав, что он административного правонарушения не совершал, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что сопротивления сотрудникам милиции не оказывал и нецензурной бранью не выражался.

В настоящем судебном заседании Ярков А.И. жалобу поддержал, указав, что не совершал вменяемого ему правонарушения.

Заслушав Яркова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть вторая ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного, 29.09.2010 в 00.15час. Ярков А.И. находясь возле д. № по улице ... в г. Сыктывкар, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Помимо протокола в подтверждение виновности Яркова А.И. представлен рапорт милиционера УВД по г. Сыктывкар, в котором с достаточной ясностью и полнотой изложены обстоятельства совершения Ярковым А.И. правонарушения.

Из объяснений, данных Ярковым А.И. при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что нецензурной бранью он не выражался, неповиновение сотрудникам милиции не оказывал.

Об этом же указывает Ярков А.И. в своей жалобе.

Так, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП).

Между тем, несмотря на отрицание вины Ярковым А.И. суд приходит к выводу о наличии вины в совершении им правонарушения, поскольку данный факт подтвержден материалами дела, в числе которых протокол и рапорт сотрудников милиции, являющихся очевидцами правонарушения.

Таким образом, в деле присутствуют убедительные доказательства совершения Ярковым А.И. правонарушения, а доводы привлекаемого лица об обратном, противоречат собранным по делу доказательствам.

Представленный суду протокол отвечает требованиям, указанным в ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. и является в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Яркова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел. Административное наказание назначено Яркову А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка
г. Сыктывкар о привлечении Яркова А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Яркова А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.