Дело № 12-963/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Павлова Р.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 сентября 2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08.09.10 г. Павлову назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением Павлов подал жалобу на приведенное постановление, в которой просил его отменить, указав, что скоростной режим он не нарушал, поскольку впереди его автомобиля ехала иномарка,, извещался по известным суду адресам скорость которой была выше его скоростного
В судебное заседание Павлов не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля Е., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2010 года Павлов, управляя автомобилем возле дома № по ул. ... г. Сыктывкара превысил установленную скорость движения, установленную в населенном пункте на 14 км. Скорость измерялась прибором «...» .
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил).
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час установлена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Павловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Надлежащее состояние радиолокационного измерителя скорости «...», с помощью которого была зафиксирована скорость движения автомобиля под управлением Павлова, подтверждено в установленном порядке. Таким образом, фиксация скорости была произведена сертифицированным и поверенным прибором.
Инспектор ДПС Е. в судебном заседании пояснил, что 08.09.10 г. по ул. ... в стороны ул. ... ехал автомобиль, за 60-70 м до патрульной а\м машина совершила обгон другого транспортного средства. Прибор «...» отреагировал на транспортное средство, движущееся с наибольшей скоростью. Прибор исправен, имеется свидетельство о проверке. Не доверять его объяснениям у суда нет оснований, они является должностным лицом ГИБДД, находившимся в момент составления протокола при исполнении служебных обязанностей.
Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару пришел к правильному выводу о наличии в действиях Павлова состава вмененного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу Павлова– без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08.09.2010 г., которым Павлов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Павлова Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Ланшаков