Дело №12-1155/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
ПУЛЬКИНА А.В.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Пулькина А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Пулькин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно постановлению, Пулькин А.В., управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2.
Пулькин А.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав в частности, что, проезжая указанный перекресток, он не видел никого, кто бы в этот момент собирался переходить по пешеходному переходу, при этом представленная на месте нарушения видеозапись не подтверждает факта нарушения. При рассмотрении жалобы начальником ОГИБДД его доводы не были проверены.
В судебном заседании Пулькин А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в непосредственной близости к пешеходному переходу он пешеходов не наблюдал. На видеозаписи, представленной ему сотрудниками ГИБДД на месте, видны красный автомобиль и автомобиль Пулькина А.В., а также пешеход, идущий справа налево параллельно проезжей части, навстречу сотруднику идет другой пешеход, из-за которого не видно, когда первый пешеход остановился.
Заслушав Пулькина А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также административный материал ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, суд приходит к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела, показаний допрошенных судом сотрудников ГИБДД Л. и Ч., а также представленной ГИБДД видеозаписи следует, что в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, т.е. на пешеходном переходе, Пулькин А.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, приступившему к переходу к проезжей части справа налево по ходу движения Пулькина А.В.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Пулькин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что он был правомерно привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.
Доводы Пулькина А.В., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку по делу собраны достаточные, достоверные и допустимые доказательства факта вмененного правонарушения. Представленные Пулькиным А.В. фотоматериалы не опровергают указанного факта.
Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Пулькина А.В. к административной ответственности суд по делу не усматривает.
Таким образом, жалоба Пулькина А.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Пулькина А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пулькина А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья И.И.Олейник