Дело №12-1120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
СУРСОХО А.А.,
на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 21.10.2010 г. о привлечении Сурсохо А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 21.10.2010 г. Сурсохо А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно приведенному постановлению 09.09.2010 г. в 02 час. 05 мин. около дома № по ул.... г.Сыктывкара водитель Сурсохо А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Сурсохо А.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указав, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.
В судебное заседание Сурсохо А.А. и его представитель не явились, извещены, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее Сурсохо А.А. пояснял, что употребил только энергетический напиток.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 09.09.2010 г. в 02-40, 09 сентября 2010 года в 02 час. 05 мин. на ул...., д.№ г.Сыктывкара водитель Сурсохо А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Сурсохо А.А. указал: «выходил в такси в ночную смену, выпил энергетик».
Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством (09.09.2010 г. в 02-10) и акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора - 0,121 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протоколы составлены с привлечением понятых Б. и Т. С результатами освидетельствования Сурсохо А.А. согласился.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Сурсохо А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора, данными о соответствии прибора ... установленным требованиям /прохождении поверки 17.06.2010 г./, показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля Б.
Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Сурсохо А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Сурсохо А.А., суд по делу не усматривает.
Акт освидетельствования содержит требуемые реквизиты прибора, с помощью которого оно проведено. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения /ст.27.12 КоАП РФ/ судом по делу также не установлено. Данных о несогласии Сурсохо А.А. с результатами освидетельствования материалы дела не содержат. Названные доводы достаточно подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении.
Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи, направлению дела на новое рассмотрение и прекращению производства по делу.
С учетом изложенного жалоба Сурсохо А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 21.10.2010 г. о привлечении Сурсохо А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сурсохо А.А. - без удовлетворения.
Судья И.И.Олейник