Жалоба на постановление мирового судьи,ч.1 ст.12.26

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е.Н. рассмотрев жалобу Михайлова В.Н на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 04 октября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 04 октября 2010 года Михайлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.26 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

24 июля 2010 года около 20.55час. водитель Михайлов В.Н. управляя автомобилем без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД у дома № № по улице ... в г. Сыктывкар и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Михайлову В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14 октября 2010 года Михайлов В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на приведенное постановление, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно в нарушение процедуры производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Михайлов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что при составлении процессуальных документов по делу сотрудниками милиции были допущены нарушения, которые, по мнению заявителя, являются существенными, а мировой судья, рассмотревший дело не принял их во внимание, признав его виновным. Кроме этого, за управлением автомобиля он не находился, а занимался его ремонтом, пройти освидетельствование сотрудники милиции не предлагали.

Представитель Михайлова В.Н.доводы жалобы поддержал, утверждая, что факт управления транспортным средством его доверителем не доказан, в связи с чем состав правонарушения в действиях Михайлова В.Н. отсутствует.

Выслушав Михайлова В.Н., допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено событие административного правонарушения при обстоятельствах, указанных должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар в протоколе и приложенных к нему документах.

Так, из материалов дела следует, что сотрудниками милиции на территории гаража ООО «...», прилегающей к зданию ГИБДД по г. Сыктывкар, был обнаружен автомобиль, периодически разъезжающий по территории. Данный автомобиль был без госномеров и периодически перегазовывал. Подобное поведение автомобиля сотрудники милиции посчитали не соответствующим обстановке и было принято решение о проверке водителя. При разговоре сотрудников милиции с водителем от последнего исходил запах алкоголя. Так как документов у водителя при себе не было второй экипаж съездил к нему домой и привез документы. За рулевым управлением автомобиля находился Михайлов В.Н.

При разговоре сотрудников милиции с Михайловым В.Н. у последнего выявлены признаки, такие как запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, наличие которых позволило предположить о его нахождении в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, отсюда требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель Михайлов В.Н. в присутствии понятых отказался, что надлежащим образом отражено в протоколе, информации-сообщении и подтверждено показаниями участвовавших при этом, лиц.

Последующие действия сотрудников милиции о направлении водителя Михайлова В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и надлежащее оформление отказа в его участии также соответствуют требованиям, изложенным в Административном регламенте, утвержденном приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Совершение водителем Михайловым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протокол о задержании транспортного средства (л.д. 7); информация-сообщение (л.д. 6),, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При этом, мировой судья правильно оценил действия и процедуру оформления результатов выявленного административного правонарушения и обоснованно постановил вывод о виновности Михайлова В.Н. со ссылкой на соответствие действий сотрудников требованиям п. 19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Доводы Михайлова В.Н. о нарушении сотрудниками милиции и мировым судьей процедуры привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

Вывод мирового судьи о виновности Михайлова В.Н. в правонарушении подтвержден материалами дела, основан на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств.

Доводы Михайлова В.Н. не опровергают данный вывод и направлены по сути на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Михайлова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михайлову В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП,

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от
04 октября 2010 года в отношении Михайлова В.Н о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.Н – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.