Жалоба на постановление мирового судьи,ч.3-1 ст.4

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюка А.Б. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности»,

Установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар Костюк А.Б. признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....руб.

Не согласившись с данным постановлением, 02.11.2010 Костюк А.Б. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку данного правонарушения он не совершал, предположил, что его анкетными данными назвался другой человек.

В настоящем судебном заседании Костюк А.Б., его представитель Костюк Б.И. жалобу поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному помощником оперативного дежурного, 19.05.2010 в 06.30час. Костюк А.Б. находясь возле д. ... по улице ... в г. Сыктывкар отправлял естественные надобности повернувшись лицом к стене в неустановленном для этого месте.

Помимо протокола в подтверждение виновности Костюка А.Б. представлен рапорт милиционера УВД по г. Сыктывкар М., в котором с достаточной ясностью и полнотой изложены обстоятельства совершения Костюком А.Б. правонарушения.

Между тем, допрошенный в судебном заседании сотрудник милиции М. показал, что в связи с давностью событий не может вспомнить является ли лицо, участвующее в судебном заседании тем человеком, который представился им Костюком А.Б. и в отношении которого был составлен протокол.

Аналогичные показания дал свидетель Т.

Так, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП).

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 2.1 Кодекса РФ об АП гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, виновность Костюка А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности», суд находит не доказанной и не подтвержденной представленными доказательствами с достаточной полнотой.

Согласно пункту 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка
г. Сыктывкар о привлечении Костюка А.Б. к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» отменить, а жалобу Костюка А.Б. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» в отношении Костюка А.Б. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня его вынесения или вручения копии.