Дело № | 12- /11 |
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар | 14 января 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е.Н. рассмотрев жалобу Зюзева Р.А. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
установил:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка
г. Сыктывкар Зюзев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.26 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2010 года около 20.55час. водитель Зюзев Р.А. управляя автомобилем марки ... с признаками опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Зюзеву Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
16 декабря 2010 года Зюзев Р.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на приведенное постановление, в которой просит его отменить как вынесенное незаконно, по причине нарушения процедуры производства по делу об административном правонарушении и без учета фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании Зюзев Р.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в указанное время автомобилем ВАЗ управлял его знакомый Головушкин, который находился в состоянии опьянения. После остановки автомобиля сотрудниками милиции, Зюзев Р.А. по просьбе Головушкина пересел за водительское сидение и предоставил сотрудникам милиции свои документы. Не отрицая, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.
Представитель Зюзева Р.А., адвокат Шевелёв Л.Л. доводы жалобы поддержал, утверждая, что факт управления транспортным средством его доверителем не доказан, в связи с чем состав правонарушения в действиях Зюзева Р.А. отсутствует.
Выслушав Зюзева Р.А. и его представителя, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По убеждению суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено событие административного правонарушения при обстоятельствах, указанных должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар в протоколе и приложенных к нему документах.
Так, из материалов дела следует, что сотрудниками милиции в ходе патрулирования в п. Краснозатонский был остановлен автомобиль с транзитными номерами для проверки документов. Из-за водительской двери вышел молодой человек, по документам была установлена его личность, им оказался Зюзев Р.А. При разговоре сотрудников милиции с водителем у последнего выявлены признаки, такие как запаха алкоголя изо рта, наличие которых позволило предположить о его нахождении в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, отсюда требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Поскольку при освидетельствовании Зюзева Р.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор», водитель предпринимал действия по искажению его результатов (дул с недостаточной силой в трубку, трубка выпадала из рук), подобное поведение было расценено сотрудниками милиции как отказ от прохождения освидетельствования, что надлежащим образом отражено в протоколе и подтверждено показаниями участвовавших при этом, лиц.
Последующие действия сотрудников милиции о направлении водителя Зюзева Р.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и надлежащее оформление отказа в его участии также соответствуют требованиям, изложенным в Административном регламенте, утвержденном приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.
Совершение водителем Зюзевым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении ; протокол об отстранении от управления транспортным средством ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; информация-сообщение , оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
При этом, мировой судья правильно оценил действия и процедуру оформления результатов выявленного административного правонарушения и обоснованно постановил вывод о виновности Зюзева Р.А. со ссылкой на соответствие действий сотрудников требованиям п. 19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.
Доводы Зюзева Р.А. о нарушении сотрудниками милиции процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения виде следующего. Из показаний сотрудников милиции и самого Зюзева Р.А. следует, что после остановки автомобиля из-за водительской двери вышел Зюзев Р.А., данное обстоятельство, на тот момент, при отсутствии возражений Зюзева Р.А., с достаточной полнотой для сотрудников милиции свидетельствовало о действительности его нахождения за рулевым управлением. После этого, при наличии установленных законом признаков опьянения у водителя и его противодействиях при проведении освидетельствования на месте, факт отказа Зюзева Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела и правонарушителем не оспаривается.
Вывод мирового судьи о виновности Зюзева Р.А. в правонарушении подтвержден материалами дела, основан на фактических обстоятельствах, установленных после исследования всех имеющихся по делу доказательств.
Доводам Зюзева Р.А. мировым судьей дана надлежащая оценка и они правомерно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные, кроме этого, сведений и доказательств о нарушении норм права, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Постановление о привлечении Зюзева Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зюзеву Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП,
решил:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар в отношении Зюзева Р.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Зюзева Р.А. – без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья | Л. А. Дидыч |