Жалоба на постановление мирового судьи,ч.4 ст.12.15

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу Сидоренко Г.С. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар , Сидоренко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 04.11.2010 около 12.07час., водитель Сидоренко Г.С. управляя автомобилем марки ... осуществляя движение по дороге, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, грубо нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Сидоренко Г.С.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное незаконно в связи с тем, что дорожный знак 5.7.1, предписывающий выезд на дорогу с односторонним движением был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004.

В судебном заседании Сидоренко Г.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Сидоренко Г.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сидоренко Г.С., управляя транспортным средством и осуществлял движение по автодороге с односторонним движением напротив дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкар в зоне действия дорожных знаков 5.5 и 5.7.1. навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении со схемой нарушения и дислокацией дорожных знаков на данном участке, объяснением инспектора ДПС ГИБДД Х., показания самого привлекаемого лица и другими собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия Сидоренко Г.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы же правонарушителя суд признает несостоятельными, поскольку разрешение вопроса правильности установки дорожных знаков не является прерогативой суда при рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении. Даже несмотря на это, действующие Правила дорожного движения не содержат положений о том, что водителям разрешается соблюдать требования дорожных знаков и разметки в том объеме, в каком они сами определяют такие требования правильными и обоснованными.

Другие доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении мировым судьей постановления. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по данному делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

Таким образом, исследовав доказательства в деле, суд приходит к выводу, что в действиях Сидоренко Г.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар о привлечении Сидоренко Г.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар о привлечении Сидоренко Г.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Сидоренко Г.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.