Жалоба на постановление по делу об административном наказании,ст.12.18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу Гусева О.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** года о привлечении заявителя к административном ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 17.10.2010 Гусев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 850руб.

25.10.2010, считая вынесенное постановление незаконным, обратился с жалобой к начальнику ГИБДД УВД по г. Сыктывкар, который рассмотрев её, в соответствии с решением постановление должностного лица оставил без изменений, а жалобу без удовлетворения.

18.11.2010 Гусев О.М. считая приведенное постановление незаконным, обратился с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Гусев О.М., несмотря на предпринятые судом меры по его извещению, участия не принимал, ранее, в предыдущее судебное заседание представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со служебной необходимостью, ходатайство было удовлетворено. В настоящий процесс ходатайств об отложении рассмотрения дела либо уважительных причин неявки не представил.

Допросив свидетеля и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 8 части второй ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2010 в 12.00час. водитель Гусев О.М. управляя автомобилем марки ... и осуществляя движение по автодороге у дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., являющийся сотрудником милиции, оформлявшим факт правонарушения в отношении Гусева О.М., в целом дал аналогичные показания о том, что в указанное время автомобиль под управлением Гусева О.М. осуществлял движение со стороны улицы ... по направлению улицы .... В это время пешеход, намеревавшийся перейти дорогу заступил на пешеходный переход, несмотря на это водитель Гусев О.М. не позволил завершить ему переход проезжей части, продолжая при этом движение. В последующем водитель был остановлен и в отношении него составлены соответствующие процессуальные документы. Пешехода установить не представилось возможным.

Совокупность обстоятельств, имевшихся у сотрудников милиции на момент вынесения постановления по делу, позволяла сделать однозначный вывод о виновности Гусева О.М. в совершении правонарушения.

В настоящем судебном заседании доказательств невиновности Гусева О.М. судом не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

При таких обстоятельствах действия Гусев О.М. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначено Гусев О.М. в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар от 17.10.2010 о привлечении Гусева О.М. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 17.10.2010 о привлечении Гусева О.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Гусева О.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.