Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя,ч.3 ст.17.14

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Зайцева М.Ю. постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РК от 19.10.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Зайцева М.Ю.,

установил:

Зайцев М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РК от 19 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте слушания дела судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств извещен надлежащим образом, Зайцев М.Ю. уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. Извещение Зайцеву М.Ю. направлены судом по указанному в жалобе адресу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РК от 19 октября 2010 года Зайцев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, на исполнении судебных приставов-исполнителей находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО ..., должностным лицом которого, на основании приказа ООО «...» является Зайцев М.Ю.

23.09.2010 года судебным приставом-исполнителем в адрес должностного лица ООО «...» было направлено требование о предоставлении в срок до 05.10.2010 года документов, а именно: копии бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; расшифровку строки 120 бухгалтерского баланса (перечень основных средств); расшифровку строки 210 бухгалтерского баланса (перечень запасов); список дебиторов, с указанием дебидской задолженности; список автотранспортных средств, принадлежащих организации-должнику на праве собственности; номера расчетных и иных счетов принадлежащих организации-должнику.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя получено Зайцевым М.Ю. 29.09.2010 года, о чем имеется его собственноручная подпись.

Руководитель организации ООО "..." предупрежден о том, что за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, требование судебного пристава-исполнителя было исполнено только 19.10.2010 года, о чем свидетельствует отметка судебного пристава-исполнителя и в жалобе не оспаривается.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом правильно установлено наличие в действиях Зайцева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю Зайцев М.Ю. указывал, что документы находятся у бухгалтера организации, которая по его указанию не успела подготовить запрашиваемые документы к определенному требованием судебного пристава-исполнителя сроку, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Из объяснений Зайцева М.Ю. следует, что требование судебного пристава-исполнителя от 23.09.2010 года получено им лично 27.09.2010 года и документы не были представлены к указанному сроку, поскольку не успели их подготовить. Уважительной причины явки к судебному приставу-исполнителю 05.10.2010 года не имеется.

Таким образом, Зайцев М.Ю. являясь должностным лицом, не выполнил требования судебного пристава-исполнителя по своевременному предоставлению запрашиваемых документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РК от 19.10.2010 года является законным и обоснованным.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РК от 19.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ Зайцева М.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Зайцева М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения копии решения.