Дело № 2-1141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Булатова И.С.,
на постановление-квитанцию инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 03.11.2010 года о привлечении Булатова И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением-квитанцией инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Булатов И.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, Булатов И.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что он ПДД не нарушал. Начал движение на разрешающий сигнал светофора. В объяснениях М. имеются противоречия. Считает, что его вина материалами дела не доказана. Считает, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны другого участника – М.
В судебном заседании Булатов И.С. и его представитель Носенко Е.П. на удовлетворении жалобы настаивали.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей М., У., исследовав материалы дела и подлинный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.11.2010 года в 9 час. 40 мин. на перекрестке ул. ... – ул. ..., водитель Булатов И.С. управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
По результатам рассмотрения административного материала инспектором ГИБДД вынесено приведенное постановление-квитанция.
В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Допрошенная в судебном заседании М. сообщила суду, что действительно в указанное в протоколе время и месте она двигалась на своем транспортном средстве по ул. ..., когда приближалась к перекрестку с ул. ... произошла смена сигнала светофора с разрешающего зеленого на запрещающий желтый. Поскольку скорость была около 60 км/ч, то решила завершить пересечение данного перекрестка. Выехав на перекресток увидела как с правой стороны от ее транспортного средства по крайней левой полосе на большой скорости двигалось транспортное средство, под управлением Булатова И.С., и ей не удалось избежать столкновения.
Свидетель У. суду пояснил, что 02.11.2010 года около 10 часов утра он двигался на своем транспортном средстве по ул. Петрозаводской в направлении ул. .... На перекрестке с ул. ... загорелся красный сигнал светофора и он остановился за впередистоящем транспортным средством, под управлением Булатова И.С. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, стоящая впереди него автомашина начала движение и спустя несколько секунд заметил как с левой стороны ул. ... на большой скорости выехала автомашина и совершила столкновение с транспортным средством, которое двигалось впереди него. Он сразу же остановился и вышел посмотреть на произошедшее. Убедившись, что в помощи никто не нуждается он уехал с места ДТП, поскольку опаздывал на учебу. Позднее отозвался на объявление в газете «...», поскольку являлся очевидцем произошедшего.
Из объяснений свидетеля М., согласно которым она, приближаясь к перекрестку заметила, что загорелся желтый сигнал светофора при этом двигалась со скоростью около 60 км/ч, следует, что Булатов И.С. должен был выехать на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Однако данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются и Булатову И.С. не вменялись.
Кроме того, объяснения М., относительно того, что перекресток она пересекала на желтый сигнал светофора, опровергаются объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля У., согласно которым он и находившееся впереди него транспортное средство начали движение на разрешающий сигнал светофора.
При этом, с учетом скоростного режима транспортных средств Булатова И.С. и М. нельзя сделать однозначный вывод о том, начало ли пересечение перекреста транспортное средство, под управлением М., когда автомашина Булатова И.С. уже осуществляла движение на разрешающий сигнал светофора.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя доводы жалобы, объяснения заявителя, показания свидетелей, представленные материалы, суд полагает, что при рассмотрении дела не был опровергнут довод Булатова И.С. о том, что он не нарушал п. 13.8 ПДД РФ, а соответственно не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Булатовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление-инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 03.11.2010 года о привлечении Булатова И.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Булатова И.С. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Р.В. Куриленко