Жалоба на постановление мирового судьи,ст.6.9



Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дралина А.М.,

на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 12.01.2011 г. о привлечении Дралина А.М. к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 12.01.2011 г. Дралин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа сроком на семь суток.

Согласно приведенному постановлению 06.01.2011 г. около 16 часов, находясь у себя дома употребил наркотическое средство.

11.01.2011 года Дралин А.М. был задержан с признаками наркотического опьянения и доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер.

Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Дралин А.М. обратился в суд с жалобой, которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что был задержан спустя более пяти суток после употребления наркотического вещества и в состоянии наркотического опьянения не находился.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 6.9 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт употребления наркотического вещества Дралиным А.М. не оспаривается.

Вина Дралина А.М. подтверждается материалами дела, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Дралина А.М. о том, что он не находился на момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Согласно акту медицинского освидетельствования у Дралина А.М. в 21.час 50 минут установлено состояние наркотического опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Дралина А.М. в совершении вмененного административного правонарушения мотивирован в постановлении мирового судьи и сомнений у суда не вызывает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба Дралина А.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 12.01.2011 г. о привлечении Дралина А.М. к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дралина А.М. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко