Жалоба на постановление мирового судьи, ч.1 ст.19.3

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калачева М.В. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 25 ноября 2010 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 25 ноября 2010 года, Калачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением Калачев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить как вынесенное незаконно, указав, что мировым судьей был нарушен двухмесячный срок рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей не были установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу, что привело к принятию незаконного постановления.

В судебном заседании Калачев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении Калачев М.В. 15.09.2010 года в 2 часа 40 мин. при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам милиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался убежать, отказывался пройти в патрульную машину.

В соответствии с положением п.5 ст.11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта сотрудником УВД по г. Сыктывкару в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте Калачев М.В. оказал неповиновение на их требование пройти в служебный автомобиль. При этом хватался за форменную одежду, упирался руками в кузов автомашины, впоследствии чего с целью пресечения противоправных действий была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола Калачев М.В. в 2 часа 40 мин. 15.09.2010 года около дома № по ул. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, одежда была в пятнах грязи.

Следовательно, сотрудники УВД по г.Сыктывкару, находившиеся при исполнении обязанной по охране общественного порядка, при выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, законно потребовали от Калачева М.В. пройти в служебную автомашину для выяснения всех обстоятельств, составления протокола об административном правонарушении и применения других мер, предусмотренных КоАП РФ.

Факт неповиновения требованию сотрудников милиции достоверно установлении мировым судьей и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Калачева М.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод Калачева М.В., что мировым судьей нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть приняты во внимание, поскольку не основан на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из чего следует, что дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок 25.11.2010 года, по обстоятельствам произошедшего 15.09.2010 года.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлены все обстоятельства, в силу ст.26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценка доказательств основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 25 ноября 2010 года о привлечении Калачева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 25 ноября 2010 года о привлечении Калачева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Калачева М.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.