Дело № | 12-1212/10 |
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сыктывкар | 12 января 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курилова А.Н. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 03 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Курилова А.Н.,
Установил:
Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 03.12.2010 года Курилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Курилов А.Н. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований указывает, что им подана жалоба в прокуратуру г. Сыктывкара на должностных лиц, составивших в отношении него административный материал. Сотрудники милиции дали подписать ему пустые бланки протоколов.
В судебное заседание Курилов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела постановлением должностного лица УВД г. Сыктывкара Курилов А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 32.2 КоАП РФ о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Нормой ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2010 года при проверке КЦ МВД РК установлено, что Куриловым А.Н. административный штраф, назначенный постановлением должностного лица УВД г. Сыктывкара от 28.08.2010 года не уплачен.
Поскольку в предусмотренный законом срок Курилов А.Н. наложенный на него штраф не оплатил, 21.10.2010 года заместителем начальника УВД по г. Сыктывкару вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Курилова А.Н. и материалы административного дела направлены на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу о наличии в действиях Курилова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники УВД по г. Сыктывкару дали ему подписать чистые бланки протоколов, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в которых имеются подписи Курилова А.Н. в получении копий данных документов, в разъяснении ему прав и обязанностей. Кроме того, о несостоятельности данного довода свидетельствует то обстоятельство, что Курилов А.Н. 21.10.2010 года явился в УВД по г. Сыктывкару для получения копии постановлении по делу об административном правонарушении вынесенного на основании протокола от 20.10.2010 года.
Указание в жалобе на то, что Курилов А.Н. обратился с жалобой в прокуратуру г. Сыктывкара на действия должностных лиц, само по себе не является основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному окончательному выводу о наличии в действиях Курилова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не имеется.
С учетом изложенного жалоба Курилова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 03.12.2010 года о привлечении Курилова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Курилова А.Н. - без удовлетворения.
Судья - Р.В. Куриленко