Дело № 12-150/11
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Сыктывкара 13 января 2011 года
Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Ежова А.А. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка Ежов А.А. был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Ежов А.А. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.
В ходе рассмотрения жалобы Ежов А.А. её доводы поддержал в полном объёме.
Выслушав доводы Ежова А.А., исследовав административный материал, нахожу жалобу Ежова А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно оспариваемому постановлению, 10.09.2010 г. в 22.30 час. Ежов А.А., управляя автомашиной, осуществляя движение возле д.№ по ул.... г.Сыктывкара при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Административное дело было рассмотрено в отсутствие Ежова А.А.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
22.11.2010 года мировой судья Куратовского судебного участка г.Сыктывкара рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ежова А.А., указав, что Ежов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, Ежову А.А. была направлена судебная повестка, согласно которой ему надлежало явиться к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара. Указанное извещение было возвращено мировому судье Куратовского судебного участка после рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 14).
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья Куратовского судебного участка располагал сведениями о надлежащем извещении Ежова А.А. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ежова А.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 22.11.2010 года подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Сыктывкарском суде жалобы Ежова А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л а :
Жалобу Ежова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22.11. 2010 года, вынесенное в отношении Ежова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья - Е.Е.Петрова