№ 12-144\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 января 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свизгова В.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.12.2010 г. Свизгов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч. 3 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Свизгов обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Свизгов поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав стороны, исследовав административный материал, выслушав пояснения свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.
Установлено, что 14.12.2010 гг. в 17 час. возле дома №... по ул. ..., управляя транспортным средством, водитель Свизгов при перестроении не уступил дорогу автомобилю, двигаясь по левой полосе в попутном направлении, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Как установлено п. 1.2 ПДД РФ, под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В соответствии со ст.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении Свизговым административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Ю., справкой по ДТП.
Ю. в судебном заседании пояснил, что на перекрестке ул. ... и ... совершил маневр поворота и продолжил движение по левой полосе, автобус ехал по крайней правой полосе, водитель автобуса при перестроении не рассчитал ширину дорожного полотна и стал выполнять перестроение, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной.
Свидетель А. суду пояснил, что находился в автобусе вместе со Свизговым, после перекрестка ул. ... и ул. ... Свизгов перестроился в левый ряд и остановился, когда колонна автомашин начала двигаться, он также начал движение, затем почувствовали удар в заднюю правую часть автобуса.
Аналогичные пояснения дал свидетель В., которой также указал, что Свизгов перестроился в левый ряд после того как проехал перекресток, затем произошло ДТП.
Показания свидетелей не согласуются с дислокацией дорожных знаков и разметки, характером повреждений на автомашинах.
В соответствии с конструкцией нормы пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
На практике это означает, что водитель, при перестроении обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся попутно транспортных средств.
Сам факт столкновения автомобилей под управлением Свизгова В.А. и Ю. означает, что помеха для движения попутно двигающегося транспортного средства была создана водителем Свизговым В.А., поскольку именно он обязан был в силу пункта 8.4 Правил сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, движущимся попутно без изменения направления движения.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что в действиях Свизгова В.А. имеется нарушение п.8.4 Правил дорожного движения.
Порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, административное взыскание наложено управомоченным лицом (ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ.
Доводы, изложенные Свизговым в жалобе не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.12.2010г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.12.2010г., по делу об административном правонарушении о привлечении Свизговым к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.12.2010г.,по которому Свизгов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Свизгов В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья С.В. Ланшаков