Дело № 12-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Матюшкина А.Ю.,
на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 16.12.2010 года о привлечении Матюшкина А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 16.12.2010 года Матюшкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Матюшкин А.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, указывая, что не оспаривает факт нарушения ПДД РФ, но в связи с изменениями в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ему необходимо было назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В судебном заседании Матюшкин А.Ю. и его представитель – Ненин Е.Ж. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснения Матюшкина А.Ю. и его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Матюшкин А.Ю. 01.09.2010 года в 10 ч. 22 мин., управляя автомашиной на 362-ом км. автодороги «Вятка» Орловского района Кировской области в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности материалами видеофиксации правонарушения, объяснениями Матюшкина А.Ю., согласно которым в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте он совершил обгон автомашины, поскольку она двигалась с маленькой скоростью и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2010 года) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В данном случае правонарушение было выявлено сотрудниками ИДПС ГИБДД по Орловскому району Кировской области и не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Все собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Матюшкина А.Ю. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 16.12.2010 года о привлечении Матюшкина А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Матюшкина А.Ю. – без удовлетворения.
Судья Р.В. Куриленко