Жалоба на постановление мирового судьи,ст.19.7



Дело № 12-189/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу ГУ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 27 декабря 2010 года ГУ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ГУ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в силу ч.2 ст.22 Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г. имеют право на осуществление без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных, относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения.

ГУ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не принял.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми Сухоруков С.Н. с доводами жалобы не согласился.

Заслушав доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Уведомлением от 28.12.2007г. ГУ РК «РКВД» представило в уполномоченный орган – Управление Роскомнадзора по РК сведения о намерении осуществлять обработку персональных данных, в том числе обработку категорий персональных данных, принадлежащих работникам, состоящим в трудовых отношениях с учреждением.

При проведении внеплановой проверки 01.11.2010г. на основании приказа заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по РК от 20.10.2010г. установлено, что в ГУ РК «РКВД» в Положении об обработке персональных данных от 30.10.2009г. указан перечень обрабатываемых персональных данных, сведения о которых не представлены в Управление Роскомнадзора по РК.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Закона «О персональных данных» в случае изменения сведений, указанных в уведомлении, оператор обязан уведомить об изменениях уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в течение 10 рабочих дней с даты возникновения таких изменений.

В нарушение указанной нормы такие сведения ГУ РК «РКВД» не представило.

Вина ГУ РК «КРВД» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, уведомлением об обработке персональных данных от 28.12.2007г., Положением «об обработке персональных данных в ГУ РК «РКВД» от 30.10.2009г., актом проверки.

Бездействие ГУ «РКВД» правильно квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ГУ РК «РКВД» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 27 декабря 2010 г. о привлечении ГУ РК « Республиканский кожно-венерологический диспансер» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГУ РК «РКВД» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Попова