Дело № 12-192/11г.
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
рассмотрев жалобу Сажина А.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 декабря 2010 г. Сажин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сажин А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при оформлении правонарушения, считает, что был трезв.
При рассмотрении жалобы Сажин А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2010 г. Сажин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
25.10.2010 г. в 07.35 час. водитель Сажин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
25.10.2010 г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Сажина А.В. В протоколе указано, что у Сажина А.В. при разговоре имеется запах алкоголя изо рта.
Также указанной датой в отношении Сажина А.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенный подписями обоих понятых, в том числе В., подпись которого стоит ниже графы для подписи.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством при проведении освидетельствования 25.10.2010 г. в 08 часов 34 минут врачом психиатром-наркологом установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с помощью прибора «Lion Alcolmeter 500» .
В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке согласно которому прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500, принадлежащее ГУ «...» поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, имеет поверительное клеймо. Названный прибор соответствует требованиям нормативных документов, о чем свидетельствует сертификат соответствия. В соответствии с руководством по эксплуатации, анализатор паров Lion Alcolmeter 500 применяется при проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Факт управления автомобилем Сажин А.В. не отрицал, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано Сажиным А.В. об употреблении 24.10.2010 г. коньяка, при освидетельствовании врачом отмечено в акте наличие запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании врачом также отмечено, что в позе Ромберга у Сажина А.В. имеется неустойчивость, движения выполняет неточно, имеется тремор пальцев рук, век.
Допрошенный в качестве свидетеля врач К. пояснила, что Сажина освидетельствовала на основании показаний прибора алкометра на количество выдыхаемом воздухе этилового спирта и по клинической картине опьянения. Сама процедура проходила в соответствии с приказом 308. Дала ему один мундштук на два дыхания, мундштук стерильный.
Сотрудник ГИБДД П. показал, что Сажина остановили с целью проверки документов, при поверке от водителя исходил резкий запах алкоголя изо-рта. Ему предложили освидетельствоваться на месте, Сажин отказался, не верил нашему прибору. Сразу сказал, что поедет к наркологу. Машину не задерживали.
Понятые В. и Л. показали, что запаха алкоголя изо-рта Сажина они не ощущали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сажину не предлагалось. В. показал, что его подписи в протоколе о направлении на медосвидетельствование не имеется.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях Сажина А.В. состава вмененного административного правонарушения. Оснований не доверять заключению врача у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что Сажин А.В. дал согласие на прохождение медосвидетельствования, о чем имеется в протоколе о направлении его подпись. Также в этом протоколе имеется указание на его отказ от прохождения освидетельствования не месте.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшего судебного постановления, не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного, является справедливым.
Оснований для отмены постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 24 декабря 2010 года и удовлетворения жалобы Сажина А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сажина А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сажина А.В. - без удовлетворения.
Судья