Жалоба на постановление мирового судьи ст.12.18 ч.2



№ 12-239\11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можанова Р.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от 17.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2011 г. Можанов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Не согласившись с указным постановлением, Можанов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, о том, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения ему не было известно.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, что 06.11.2010 г. в 00.05 час. напротив дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Можанов Р.А. передал управление автомашиной С., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 17.01.2011 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом, актом, постановлением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 17.01.2011г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Можанов привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1, 6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Можанов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством оставить без изменения, жалобу Можанова Р.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Ланшаков