Дело № 12-204/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 31 января 2011 года жалобу Гуляевой И.С. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2010 года Гуляева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Гуляева И.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит изменить меру наказания на лишение права управления транспортными средствами, поскольку не имеет возможности оплатить штраф.
При рассмотрении жалобы Гуляева И.С. поддержала её доводы в полном объеме, указала, что на момент вынесения постановления мировым судьей была трудоустроена, уволилась в январе 2011 года. Поскольку является пенсионером по старости, она не имеет материальной возможности для уплаты административного штрафа.
Заслушав объяснение Гуляевой И.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Гуляева И.С. 30 ноября 2010 года в 21 часов 00 минут около дома № по ул. ... г. Сыктывкара управляла автомобилем на дороге с одностороннем движением двигалась во встречном направлении навстречу основному потоку транспорта, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно схеме нарушения установленный при выезде из дворовой территории дома № ул. ... дорожный знак 5.7.2 предписывает водителям транспортных средств осуществлять движение по ул. ... в направлении ул. ....
Как следует из схемы нарушения, Гуляева И.С. управляя автомобилем, при наличии предписывающего знака 5.7.2 и в нарушение его требований выехала из дворовой территории дома № на ул. ..., и продолжила движение по дороге с одностороннем движением во встречном направлении основному потоку транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.7.2. относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.7.2 предписывает водителю транспортного средства осуществлять движение по дороге или проезжей части по всей ширине в одном направлении.
При таких обстоятельствах действия Гуляевой И.С. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Гуляевой И.С. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.
Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривая помимо применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, допускает возможность избрания альтернативного наказания (административного штрафа), что позволяет суду назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами лишь в исключительных случаях, когда только применением такого вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для применения к нарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначением наказания в виде наложения штрафа в данном случае достигнута цель административного наказания.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Гуляеваой И.С. также не установлено.
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2010 года является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2010 года о признании Гуляевой И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении Гуляевой И.С. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. оставить без изменения, жалобу Гуляевой И.С. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.Н. Маркова