Дело №12-231/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу Сухарева П.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 14.01.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Сухарев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка от 14.01.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде Сухарев В.А. жалобу поддержал.
Заслушав объяснения Сухарева В.А. и показания свидетеля С., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 14.01.2011г. Сухарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сухарев В.А. обратился в суд с жалобой.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении Сухарев В.А. в 02 часов 10 минут 17.10.2010г. года возле д.№... д.... Усть-Вымского района РК, управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица) при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 указано, что при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие основанием для направление Сухарева В.А. на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правил) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения заявляется наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов; д) поведение, несоответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сухарев В.А. управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется подпись в протоколе.
Согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством, Сухарев В.А. отстранен от управления транспортным средством.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы Сухарева В.А. о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении суд считает необоснованными, учитывая следующее.
Направление Сухарева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение осуществлено должностным лицом ИДПС СВ ГАИ МВД по РЕ в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п.11 Правил.
При этом Сухарев В.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Сухаревым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы Сухарева В.А. о том, что не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями понятых, которые показали, что в машине Сухарев В.А. находился один.
К свидетельским показаниям С. показавшей, что 17.10.2010г. транспортным средством управляла она, и в момент его остановки по требованию сотрудников ДПС поменялась с Сухаревым В.А. местами, поскольку не имеет права управления транспортным средством, суд относится критически, поскольку свидетель является близким родственником правонарушителя.
Мировым судьей дана правильная оценка действиям Сухарева В.А., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Жалоба Сухарева В.А. удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 14.01.2011года о привлечении Сухарева В.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сухарева В.А. - без удовлетворения.
Судья - А.Г.Патрушева