Дело № 12-217/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре «14» февраля 2011 года жалобу Мамонтова А.И. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 января 2011 года, которым Мамонтов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 января 2011 года Мамонтов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамонтов А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное незаконно.
В судебном заседании Мамонтов А.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснение привлеченного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 января 2011 года, 09.01.2011 года в 15 часа 05 минут у д. №... по ул. ... г. Сыктывкара Мамонтов А.И., управляя автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, двигался не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы Мамонтов А.И. пояснил, что ремнем был пристегнут.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд считает доказанным в действиях Мамонтова А.И. состава вмененного административного правонарушения, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в установленном порядке уполномоченным должностным лицом, не имеется.
При производстве по делу в отношении Мамонтова А.И. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Мамонтова А.И. также не установлено.
На основании изложенного, постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 января 2011 года является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 января 2011 года о признании Мамонтова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Мамонтова А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Судья