Дело № 12-218/2011г.
РЕШЕНИЕ
«14» февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
рассмотрев жалобу Попова И.И. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 января 2011 года Попов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Попов И.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 09 января 2011 года отменить.
Попов И.И. при рассмотрении жалобы участия не принял, извещен надлежащим образом.
Согласно постановления об административном правонарушении от 09 января 2011 года Попов И.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
09 января 2011 года на перекрестке ул. ... и ул. ..., водитель Попов И.И., управляя автомобилем, проехал данный перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 6.2 ППД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
- зеленый сигнал разрешает движение;
- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Из объяснений Попова И.И. в протоколе об административном правонарушении от 09 января 2011 года следует, что Попов И.И. с нарушением ПДД не согласен.
Из рапорта инспектора ГИБДД УВД по г.Сыктывкара В. следует, что 09 января 2011 года неся службу с 8.00 до 20.00 ч. находились рядом с перекрестком ул. ... и ул. ..., увидели, как автомашина подъехала к указанному перекрестку по ул. ... и остановилась на красный сигнале светофора, не дождавшись зеленого сигнала светофора, данная а/м начала движение и проехала указанный перекресток на красный сигнал светофора. Водителя данного, а/м Попова И.И. привлекли к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, составив протокол и постановление. Водитель Попов И.И. не был согласен с нарушением, но пояснить ничего не мог. Данное правонарушение было зафиксировано на видео.
На представленной суду видеозаписи видно, как а/м выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора. На втором фрагменте видеозаписи зафиксирована указанная автомашина вблизи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Попова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Кроме того, в действиях сотрудника ГИБДД УВД г. Сыктывкара каких-либо нарушений при вынесении постановления судом не было установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова И.И. по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова И.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.
Судья