Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УВД,ч.3 ст.12.14

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т. А., рассмотрев жалобу Мельникова Е.Б. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 03 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 03.12.2010 года Мельников Е. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, где подвергнут штрафу в размере ... рублей.

Мельников Е. Б. обжаловал постановление в Сыктывкарский городской суд, где просил отменить данное постановление, как незаконное, поскольку вынесено без учета фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Мельников Е. Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Потерпевший Л., а также понятые П. и А. в судебное заседание не явились.

Заслушав Мельникова Е. Б., сотрудников ГИБДД Г. и Н., исследовав письменные материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Однако в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Поскольку на момент совершения ДТП Мельников Е. Б. оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 30.11.2010 года в 17-00 час. возле дома №... по ул. ... в г. Сыктывкаре водитель Мельников Е. Б., управляя транспортным средством, нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся без изменения направления прямой, в результате сего совершил столкновение с автомобилем.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ст. инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Г., который суду показал, что 30.11.2010 года нес службу в составе экипажа совместно с инспектором Б.. По данному ДТП им брались объяснения с участников дорожно-транспортного происшествия, составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Мельникова по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Данным водителем был нарушен п.8.8 ПДД РФ, поскольку по схеме места ДТП видно, что автомобиль под его управлением совершало движение со стороны ул. ... по ул. ... с левым поворотом во дворовую территорию дома №... по ул. .... При повороте Мельников должен был убедиться, что его транспортное средство пропускают. Водитель, который двигался по ул. ... в противоположном направлении имел преимущественное право движения, в связи с чем не обязан был пропускать по ПДД РФ водителя, который намерен совершить поворот во дворовую территорию со встречного направления. Также свидетель указал, что на данном участке проезжей части отсутствует обочина, но имеется в наличии бордюрный камень, в связи с чем водитель автомобиля ехал по своей полосе в прямом направлении, не заезжая на обочину.

Также в суде был допрошен в качестве свидетеля ст. инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Н., который суду показал, что им выносилось постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 года в отношении Мельникова, где он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Данным водителем был нарушен п.8.8 ПДД РФ, поскольку при повороте налево вне перекрестка водитель не уступил дорогу встречному транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.

В соответствии с п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и схемы ДТП, обстоятельства, изложенные в постановлении, участниками ДТП не оспаривались, при этом Мельников Е. Б. был ознакомлен под роспись со схемой места ДТП, при этом каких-либо замечаний по поводу составления схемы не выразил.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о наличии в действиях Мельникова Е. Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является обоснованным.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 03 декабря 2010 года о привлечении Мельникова Е. Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 03 декабря 2010 года о привлечении Мельникова Е.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу Мельникова Е.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.