Дело № 12-139\11
РЕШЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года жалобу Прихожан А.С. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2010 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Прихожан А.С обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не выражался нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, кроме того на судебном заседании признал свою вину, т.к. в спецприемнике был избит и боялся за свою жизнь.
В судебном заседании Прихожан А.С и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 22 ноября 2010 г. в 21 час. 35 мин. Прихожан А.С у дома №... по ул. ... дивизии в г. Сыктывкаре громко кричал, выражаясь нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он находился в с Прихожан А.С 22 ноября вечером в кв №... д №... по ул ... дивизии. Они не распивали спитрные напитки, смотрели телевизор, затем стали баловаться – бороться. Впоследствии они спустились вниз в подъезд покурить, там продолжали борьбу, но не ругались, подъехала милицейская машина и их забрали с подъезда. Как установлено милицию вызвала мать В. – О. О. пояснила, что В. и Прихожан А.С сильно шумели в квартире и она вызвала милицию, но спиртных напитков они не распивали и нецензурно не выражались. Ч., проводивший задержание пояснил, что Прихожан А.С в подъезде дома выражался нецензурной бранью, был в нетрезвом состоянии, но его показания опровергаются показаниями В. и О.
Также следует учитывать, что заявитель был в помещении специального приемника при УВД по РК сотрудником милиции М. и боялся возвращаться в спецприемник и признал свою вину при рассмотрении дела мировым судьей. Факт избиения подтвержден материалами служебной проверки, проведенной МВД по РК по данному факту от 9 декабря 2010 года и в отношении М. возбуждено уголовное дело по п а ч 3 ст 286 УК РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.
Анализируя доводы жалобы, объяснения заявителя, показания свидетелей, представленные материалы, суд полагает, что при рассмотрении дела не был опровергнут довод Прихожан А.С о том, что он не совершал мелкого хулиганства при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Прихожан А.С административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Пропуска срока на обжалование суд по делу не усматривает, так как из представленных суду документов следует, что жалоба подана с нарушением срока на обжалование по уважительным причинам, из-за болезни заявителя.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Прихожан А.С..
Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2010 г. по делу об административном по которому Прихожан А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья - С.В. Ланшаков