Дело № | 12-172/11 |
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар | 17 февраля 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу Потеева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2010 года о привлечении заявителя к административном ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар Потеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
31.12.2010 Потеев П.А. считая приведенное постановление незаконным, обратился с жалобой в суд, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании Потеев П.А., несмотря на предпринятые судом меры по его извещению, участия не принимал. В настоящий процесс ходатайств об отложении рассмотрения дела либо уважительных причин неявки не представил.
Допросив свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 8 части второй ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2010 в 22.20час. водитель Потеев П.А. управляя автомобилем и осуществляя движение по автодороге у дома №... по улице ... в г. Сыктывкар не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П., являющийся сотрудником милиции, оформлявшим факт правонарушения в отношении Потеева П.А., показал, что в указанное время автомобиль под управлением Потеева П.А. осуществлял движение по улице ... и при повороте налево он не уступил преимущество в движении пешеходу, который начал переходить проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В последующем водитель был остановлен и в отношении него составлены соответствующие процессуальные документы. Пешехода установить не представилось возможным.
В судебном заседании был также допрошен свидетель Ф., который находился в автомобиле Потеева П.А. при указанных обстоятельствах, свидетель показал, что внимания на проезжею часть не обращал, так как был занят разговором по телефону.
Совокупность обстоятельств, имевшихся у сотрудников милиции на момент вынесения постановления по делу, позволяла сделать однозначный вывод о виновности Потеева П.А. в совершении правонарушения.
В настоящем судебном заседании доказательств невиновности Потеева П.А. судом не добыто и привлекаемым лицом не представлено.
При таких обстоятельствах действия Потеев П.А. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначено Потеев П.А. в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар от 26.12.2010 о привлечении Потеева П.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 26.12.2010 о привлечении Потеева П.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Потеева П.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья | Л.А. Дидыч |