Дело №12-399/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Нестерова С.А.,

на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерова С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 28.02.2011 года Нестеров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 12.12.2011 года в 13 ч. 55 мин. управлял автомашиной марки ..., около дома № ... по ул.... г. Сыктывкара, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании Нестеров С.А. и его защитник – Токарев В.Ю. отсутствуют. Конверты с уведомлением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Нестеров С.А. 12.12.2010 года в 13 час 55 минут управлял транспортным средством марки «..., около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2010 года у водителя Нестерова С.А. установлено наличие 0,098 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Нестеров С.А. выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующей графе.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Нестеровым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых и другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Нестерова С.А., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Нестерова С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 28.02.2011 года о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гашевского Нестерова С.А. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко