Дело 12-203/11Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу Уразова С.Д. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 07.01.2011года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Уразов С.Д. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 07.01.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие в ее действиях события и состава административного правонарушения.
В суде Уразов С.Д. на удовлетворении жалобы настаивал.
Заслушав объяснения Уразова С.Д. исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что Уразов С.Д. 07.01.2011г. в 13.00час. напротив д.№... по ул.... г.Сыктывкара управляя автомобилем "1", в нарушение п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля "2", а также вел автомобиль со скоростью, не позволяющей избежать дорожно-транспортного происшествия, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.
Поскольку факт совершения правонарушения Уразовым С.Д. на месте не оспаривался, инспектором ГИБДД УВД г.Сыктывкара вынесено постановление от 07.01.2011г о признании Уразова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из письменных объяснений Уразова С.Д. следует, что он 07.01.2011г. примерно в 13.00час. управляя транспортным средством "1", двигался по ул.... со стороны ул...., в сторону ул.... со скоростью 45-49 км/ч. по левой стороне дороги. Впереди он видел два транспортных средства, которые двигались по правой стороне дороги попутно. Когда до заднего транспортного средства оставалось (он их догонял) примерно 5 метров, он включил левый указатель поворота, давая понять что он намерен их обогнать. Напротив д.№... по ул...., он на дистанции примерно 4 метра до них, заметил что на первом из двух транспортных средств, транспортное средства "2", включился левый указатель поворота, и проехав еще несколько метров данное транспортное средство "2" с правой стороны дороги начал поворачивать налево на ул..... Чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия он начал тормозить, как только заметил включенный указатель поворота на транспортном средстве "2". Но столкновения избежать не удалось, так как все произошло неожиданно, и он не думал, что "2" будет поворачивать налево. С ним был пассажир, который сидел на переднем сиденье. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, своей вины не признает.
Из объяснений Х. следует, что он 07.01.2011г., примерно в 13.00час. управляя транспортным средством "2", двигался по ул.... со стороны ул.... в сторону ул...., намереваясь повернуть на лево, на ул..... Перед перекрестком ул.... – ул.... в районе д.№..., он включил левый указатель поворота, перестроился на левую полосу. Перед перестроением, он в зеркале заднего вида помех (движущихся позади транспортных средств) не видел. Подъехав к нужному повороту, не останавливаясь, начал поворачивать налево. В этот момент он почувствовал легкий удар в заднюю часть своего транспортного средства, после чего его развернуло и по инерции вынесло в левый поворот по ул..... С ним был один пассажир (девушка), они не пострадали. Своей вины в ДТП не видит.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В суде Уразов С.Д. подтвердил показания данные им при составлении постановления по делу об административном правонарушении.
Допрошенный свидетель Л. объяснения Уразова С.Д. подтвердил.
Согласно п.1, п.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений п.3 ст.1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию вины лица привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения возложена на административный орган.
Факт совершения Уразовым С.Д. административного правонарушения 07.01.2011г., предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отрицается, и привлекающим органом не доказан.
Исходя из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Уразова С.Д. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи, с чем постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару подлежит отмене, производство по делу в отношении Уразова С.Д. прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 07.01.2011г. о привлечении Уразова С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о привлечении Уразова С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.
Судья Патрушева А.Г.