Дело № 12-259/2011г.
РЕШЕНИЕ
«18» февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Меркулова М.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 января 2011 года Меркулов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Меркулов М.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 29 января 2011 года отменить.
Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно постановления от 29 января 2011 года по делу об административном правонарушении Меркулов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
29.01.2011 г. в 21.10 час. по ул. ..., д. №... водитель Меркулов М.А., управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Из объяснений Меркулова М.А. в протоколе об административном правонарушении от 29.01.2011 г. следует, что он притормозил перед пешеходным переходом, а пешеходы остались стоять на месте, Меркулов подумал, что они просто стоят и продолжил движение.
Свидетель П. показал, что двигался на автомашине, перед ним было две машины, первая была Меркулова. На знаке пешеходный переход справа стояли два молодых человека. Машины остановились, молодые люди не переходили. Колонна пошла, мы поехали.
Из рапорта инспектора ГИБДД Г. следует, что с 29 на 30.01.2011 г. нес службу в автоэкипаже совместно с М. В 21.10 час. по ул. ..., д. №... г. Сыктывкара была остановлена автомашина за нарушение п.14.1 ПДД и составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Водитель Меркулов М.А. управлял автомобилем, двигался со стороны ул. ... по ул. ... в направлении ул. ... по правой стороне дороги. Двигаясь напротив д. №... по ул. ..., не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Инспектор Г. суду показал, что двигались на служебной машине, им навстречу двигалась автомашина, они остановили перед пешеходным переходом, что бы пропустить пешеходов, включил проблесковый маячок. Водитель, не останавливаясь, проехал навстречу. Через метров 300 остановили машину, водитель отрицал суть правонарушения, сказал, что потом представит свидетеля. С водителем в машине никого не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД, являющихся сотрудниками УВД г. Сыктывкара, выполнявшим свои должностные обязанности, лично не заинтересованным в исходе дела.
Согласно п. 14.1 ППД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Таким образом, суд считает, что в действиях Меркулова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова М.А. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 января 2011 года о привлечении Меркулова М.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. оставить без изменения, жалобу Меркулова М.А. – без удовлетворения.
Судья