Дело № 12-247/11
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Богомолова П.И. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК от 20 января 2011 года Богомолов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Богомолов П.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Богомолов П.И. и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме. Богомолов П.И. пояснил, что от медосвидетельствования он отказался, однако освидетельствоваться на месте ему не предлагали.
Заслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протокола об административном правонарушении серии Богомолов П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
17.10.2010 г. в 02 часов 27 минут возле д. №... п. ... д. Яг Усть-Вымского района РК водитель Богомолов П.И.управлял а/м с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, п. 16 ст. 11 Закона «О милиции».
Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ № 1026-1 «О милиции» от 18.04.1991 г., милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в т.ч. проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» к категориям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
17.10.2010 г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе также указано, что Богомолов П.И. управлял а/м с признаками алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта.
Согласно протокола Богомолов П.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор Н. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.
Свидетель П. показал, что в качестве понятого участвовал, подписи в протоколах его. Самого освидетельствуемого не видел.
Свидетель Б. показал, что при нем водитель не отказывался. Он торопился, все подписал, ушло минут 5-7. Права не говорили. Точно не помнит. Сотрудники сказали, что водитель отказался дышать в трубку.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Богомолова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Показания допрошенных судом понятых, согласно которым они лично не видели факт отказа привлеченного лица от освидетельствования с учетом времени правонарушения – 2 часа ночи и особенностей их личного восприятия, а также добросовестности отношения к выполнению функций понятого, принимая во внимание отказ Богомолова П.И. от медосвидетельствования, который он не оспаривает, и его подпись в протоколе о том, что освидетельствование на месте ему предлагали и он от него также отказался, не опровергают выводов мирового судьи и не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Процессуальных нарушений, влекущих отмены судебного постановления, допущено не было.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем назначил Богомолову П.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 20 января 2011 года и удовлетворения жалобы Богомолова П.И.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Богомолова П.И. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Богомолова П.И. - без удовлетворения.
Судья