12-227/2011
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Цуркана В.В. на определение должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 13 января 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 13 января 2011 года в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цуркана В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно указанному определению, 13.01.2011 г. в 09.31 час. по ул. ..., №... г. Сыктывкара водитель Цуркан В.В., управляя а/м "1", не учел скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на снежный бруствер, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ.
Цуркан В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на приведенное определение, в которой просил исключить из него выводы о виновности Цуркан В.В.
При рассмотрении жалобы Цуркан В.В. участия не принял, извещен надлежащим образом. Защитник доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13.01.2011 г. в 09.31 час. водитель В., управляя а/м "2", двигаясь по ул. ..., №... г. Сыктывкара, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, в результате чего водитель "1" совершил наезд на снежный бруствер.
Из объяснений Цуркан В.В. следует, что 13.01.2011 г. в 09.31 час. управлял своей а/м "1", двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью 40-45 км/ч. Проезжая около д. №... по ул. ..., перестроился в крайний левый ряд, т.к. намеревался на перекрестке выполнить маневр левого поворота в сторону ул. .... В крайнем левом ряду двигался с включенным левым указателем поворота. Справа от него стояла колонна а/м, на светофоре горел запрещающий сигнал светофора. Неожиданно для себя увидел, что с правой стороны из дворовой территории выезжает а/м "2", которая не уступая Цуркану В.В. дорогу, намеревалась выполнить маневр левого поворота в сторону ул. .... Цуркан резко нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, т.к. на встречной полосе никого не было, в результате чего совершил наезд на снежный бруствер.
По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Цуркан В.В., водитель В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Цуркан В.В. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Цуркан В.В. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, определение ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 13.01.2011 года в части вывода о виновности Цуркан В.В. требованиям закона не соответствует.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению – из него следует исключить выводы о виновности Цуркан А.В. в дорожно-транспортном происшествии (не учел скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ), имевшем место 13.01.2011 г. в 09.31 час. по ул. ..., д. №... г. Сыктывкара.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить определение должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 13 января 2011 года, исключив из него выводы о том, что Цуркан В.В. не учел скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
Судья