Дело №12-229/11Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,
При секретаре Моисеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соколова К.К. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Соколов К.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соколов К.К. и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, суду пояснили, что Соколовым К.К. не отрицается факт совершения ДТП в 12 час. 20 мин. 19 декабря 2010 года, однако у Соколова К.К. отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения, поскольку наезда на автомобиль И.Г. он не заметил.
Заслушав доводы явившихся, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении , Соколов К.К. в 12 час. 20 мин. 19 декабря 2010 года, управляя автомашиной марки ..., не выполнил своих обязанностей предусмотренных ПДД, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу Соколов К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Соколов К.К. обратился в суд с соответствующей жалобой.
Нормой ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующего на момент совершения административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления Правительства РФ № 1090 «Правила дорожного движения».
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие, как минимум, трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и должны иметь место последствия события - причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из письменных объяснений потерпевшего И.Г. следует, что 19 декабря 2010 года около 13 час. 00 мин., находясь в квартире, он услышал сильный удар с улицы от столкновения автомобилей, выйдя из дома увидел, как автомашина ... (последние буквы не запомнил) отъезжает с места парковки, расположенной рядом с его автомашиной, и уезжает в сторону улицы Чкалова. Подойдя к своей автомашине обнаружил деформации переднего левого крыла и вызвал экипаж ГИБДД.
А.М. в своих объяснениях 19.12.2010 указал, что находясь в районе ДТП, он услышал звук громкого удара, после чего увидел, что автомашина ... отъезжает от автомобиля И.Г. в сторону улицы ....
При осмотре сотрудниками ГИБДД автомашины Соколова К.К. были обнаружены повреждения ЛКП на заднем бампере с левой стороны с нанесением инородного вещества красного цвета.
Совершение Соколовым К.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2010 года; схемой ДТП от 19 декабря 2010 года, объяснениями И.Г. и А.М., протоколом осмотра транспортного средства от 19 декабря 2010 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Соколова К.К. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Соколова К.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соколову К.К. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения санкции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Обстоятельства дела установлены полно, сомневаться в обстоятельствах дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении и виновности Соколова К.К. в совершении административного правонарушения у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Жалоба Соколова К.К. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу о привлечении Соколова К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Соколова Константина Константиновича - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Судья- О.Н.Нагорнова