Дело №12-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Скиба В.А.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года, которым Скиба В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года Скиба В.А. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно приведенному постановлению 05.12.2010 года , водитель Скиба В.А., управлял автомашиной марки «..., оборудованной ремнями безопасности перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, не обеспечив тем самым его безопасность.
Не согласившись с постановлением должностного лица от ** ** ** года Скиба В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что ребенка в салоне автомашины не было. На заднем сидении перевозил мешок лука, и сотрудник ГИБДД убедившись в этом все равно составил протокол.
В судебном заседании Скиба В.А. на удовлетворении жалобы настаивает.
Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля Т.Ю. изучив материалы дела, а так же подлинный административный материал суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05.12.2010 года , водитель Скиба В.А., управлял автомашиной марки ..., оборудованной ремнями безопасности перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, не обеспечив тем самым его безопасность.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 22.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительство РФ от 23.10.1993г. № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Ю. пояснила, что 05.12.2010 года она была остановлена сотрудниками ГИБДД и в отношении нее оформляли протокол об административном правонарушении, при этом была остановлена автомашина, под управлением Скиба В.А., в отношении которого сотрудники ГИБДД начали оформлять протокол об административном правонарушении. Находясь неподалеку слышала, что мужчина говорил, что в салоне автомашины детей нет, после чего сам водитель и сотрудник ГИБДД ходили к автомашине и что-то смотрели. Так же она вместе со Скиба В.А. подходила к его транспортному средству, где она увидела, что в на заднем пассажирском сидении находился мешок, что в нем было она не знает. Раньше Скиба В.А. она не видела, с ним лично не знакома. Скиба В.А. попросил у нее номер телефона, после чего она уехала. Больше пояснить ничего не может.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела доводы Скиба В.А. изложенные в жалобе о том, что он не совершал вмененного правонарушения, не опровергнуты. Явка инспектора О.С. в суд не обеспечена.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Скиба В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года, которым Скиба В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Куриленко