Дело № 12-193/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лоскутова А.А.,
на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лоскутова А.А., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно обжалуемому определению должностного лица водитель Лоскутов А.А. управляя автомашиной марки ..., не справился с управлением транспортного средства совершил столкновение с а/м марки ..., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Лоскутов А.А. обратился в суд с жалобой на данное определение, указывая на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании Лоскутов А.А. поддержал доводы своей жалобы и уточнил, что просит суд исключить из данного определения должностного лица сведения указывающие на его виновность в произошедшем ДТП.
Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Терентьев М.В. в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением возвратился по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сотрудника ГИБДД и Терентьева М.В.
Заслушав Лоскутова А.А., исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ..., под управлением Терентьева М.В. и автомашиной марки ..., под управлением Лоскутова А.А.
По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.
Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Лоскутова А.А. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Лоскутова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, определение инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года в части вывода о виновности Лоскутова А.А. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению – из него следует исключить выводы о нарушении Лоскутовым А.А. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не справился с управлением т/с) 29.12.2010 года .
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить определение инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года, исключив из него выводы о нарушении Лоскутовым А.А. п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не справился с управлением т/с) 29.12.2010 года .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Судья Р.В. Куриленко