Дело №12-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Скиба В.А.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года, которым Скиба В.А. привлечен к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** года Скиба В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года Скиба В.А. подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что действительно видел пешехода, однако пешеход находился на тротуаре.
Согласно постановлению от ... года , Скиба В.А. управляя автомашиной марки ..., не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 (пешеходный переход) и светофорным объектом на зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании Скиба В.А. на удовлетворении жалобы настаивает.
Сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, а также обозрев административный материал ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в отношении Скиба В.А., суд приходит к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
При рассмотрении дела доводы Скиба В.А. изложенные в жалобе о том, что он не совершал вмененного правонарушения, не опровергнуты. Явка инспектора О.С. в суд не обеспечена, видеозапись, указанная в приложении к протоколу об административном правонарушении, суду не представлена.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Скиба В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Куриленко