Дело №12-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Ершова С.В.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару , которым Ершов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Ершову С.В. назначено административное наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно приведенному постановлению 27.11.2010 года , водитель Ершов С.В., управляя автомашиной марки ..., в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управляя данным транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Ершов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что наличие события и наказание он оспаривал, однако сотрудники ГИБДД не составили протокол об административном правонарушении. Сотрудниками ГИБДД было нарушено его право на защиту, поскольку не была предоставлена возможности пригласить защитника. В постановлении должностного лица отсутствует ссылка на норму закона, которая предоставляет право для рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Ершов С.В. и сотрудник ГИБДД в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ершова С.В. и сотрудника ГИБДД.
Заслушав объяснения представителя заявителя – Киприянова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению должностного лица Ершов С.В. 27.11.2010 года , управлял транспортным средством марки ... оборудованном ремнем безопасности не был пристегнут ремнем безопасности. Ершов С.В. выразил свое несогласие с данным постановлением, что подтверждается оригиналом обжалуемого постановления.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из представленного суду оригинала административного материала, составленного в отношении Ершова С.В., протокол об административном правонарушении при несогласии Ершова С.В. с вменяемым ему правонарушением по данному факту составлен не был.
Из объяснений представителя Ершова С.В. – Киприянова А.С. так же следует, что Ершов С.В. оспаривал событие правонарушения, в этой связи суду представляется неправомерным назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Таким образом, судья приходит к выводу, что в вина Ершова С.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана, следовательно, жалоба Ершова С.В. подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ершова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару , которым Ершов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Куриленко