Дело №12-104/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Хайруллина К.П.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 05.12.2010 г. о привлечении Хайруллина К.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 05.12.2010 г. Хайруллин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно приведенному постановлению 05.12.2010 г. в 14 часов 40 минут Хайруллин К.П., управляя автомобилем, осуществлял движение по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Хайруллин К.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что данная территория, по которой он двигался, является прилегающей территорией.
В судебном заседании Хайруллин К.П. на удовлетворении жалобы настаивает, при этом дополнил, что он не парковал автомашину, а осуществил движение задним ходом с целью пропустить встречное транспортное средство.
Сотрудник ГИБДД УВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Хайруллина К.П., исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Хайруллин К.П. 05.12.2010 г. в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем, двигался по тротуару.
В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.12.2010 года водитель Хайруллин К.П., в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, 05.12.2010 года в 14 ч. 40 мин. управляя автомашиной, осуществлял движение по тротуару.
Доводы жалобы о том, что территория, по которой Хайруллин К.П. осуществлял движение, является прилегающей, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
Согласно определениям, данным в Правилах дорожного движения РФ:
«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами;
«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
В силу изложенных положений, тротуар представляет собой элемент дороги, и не входит в понятие прилегающей территории.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Хайруллина К.П., суд по делу не усматривает.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 05.12.2010 года следует оставить без изменения, жалобу Хайруллина К.П. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 05.12.2010 года о привлечении Хайруллина К.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хайруллина К.П. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Р.В. Куриленко