Дело № 12-234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 25 февраля 2011 года жалобу Меньшикова Р.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Меньшиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Меньшиков Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Меньшиков Р.А. поддержал её доводы, пояснив, что правонарушения не совершал.
Заслушав объяснения Меньшикова Р.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 К.АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении , составленного сотрудником УВД по г. Сыктывкару, Меньшиков Р.А. 19.01.2011 громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Согласно рапорту милиционеров Меньшиков Р.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников милиции не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Допрошенный в качестве свиделся О.С. показал, что двигались по ул. ... на служебной автомашине по патрульному маршруту. Его привлек молодой человек, который оглядывался, нес черные пакеты. Ранее нам на разводе давали ориентировку по квартирным кражам. Мы вышли, подошли к Меньшикову, документы он не представил, что у него в пакетах не сказал. Попросили пройти в машину, он отказался. Мы его посадили в машину, доставили на Первомайскую. С нами вел себя агрессивно, на контакт не шел.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Как следует из показаний свидетеля, Меньшиков отказался выполнить законные требования сотрудника милиции по выяснению личности в условиях наличия ориентировки на кражу. Его отказ с проявлением агрессии свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части переквалификации содеянного привлеченным лицом на часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о признании Меньшикова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении Меньшикову Р.А. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей изменить, признав Меньшикова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В остальной части постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года оставить без изменения.
Судья