Дело № 12-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 14 февраля 2011 года жалобу Титовой О.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 17 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 17 декабря 2010 года Титова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Титова О.В. подала жалобу, в которой указала, что двигалась со скоростью 80 км/ч, ввиду чего совершенное ею правонарушение следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Считает, что следует учитывать погрешность измерений фоторадарного комплекса «КРИС»П.
При рассмотрении жалобы Титова О.В. поддержала её доводы в полном объеме.
Заслушав объяснения Титовой О.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Как следует из содержания оспариваемого Титовой О.В. постановления от 17 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года в 13 часов 06 минут по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., напротив дома №... водитель транспортного средства, двигаясь в направлении ул. ... со скоростью 81 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 41 км/ч при ограничении скорости – 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Административное правонарушение зафиксировано аппаратно-программным комплексом «Крис-П» . Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является О.В. Титова.
Фоторадарный комплекс «КРИС»П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима и предназначен для фотофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных и кадров на удаленный передвижной пост по радиоканалу.
Согласно общим характеристикам фоторадарного комплекса «КРИС»П, его фоторадарный датчик имеет погрешность измерения скорости +- 1 км/ч.
На фотографии, приложенной к постановлению от 17 декабря 2010 года, зафиксирована скорость управляемого Титовой О.В. автомобиля - 81 км/ч.
Доказательств того, что Титова О.В. двигалась со скоростью 80 км/ч, ею не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В ходе рассмотрения жалобы Титовой О.В. не доказана невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 17 декабря 2010 года о привлечении Титовой О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 17 декабря 2010 года о признании Титовой О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении Титовой О.В. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Титовой О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.
Судья И.В. Смолева