Дело №12-295/11
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суворова Н.Е. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 20.12.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов Н.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 20.12.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Суворова Н.Е. и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2010г. Суворов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения штрафа в размере ... рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.11.2010г. Суворовым Н.Е. штраф, наложенный постановлением не уплачен.
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 20.12.2010г. Суворов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Суворов Н.Е. обратился в суд с жалобой.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
Нормой ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление ГИБДД УВД г.Сыктывкара от 21.09.2010г. о наложении административного штрафа в размере ... рублей вступило в законную силу - 01.10.2010г.
Таким образом, Суворов Н.Е. должен был уплатить административный штраф в срок до 01.11.2010г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Суворова Н.Е. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абз.З п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела Суворовым Н.Е. штраф, наложенный постановлением от 21.09.2010г. уплачен - 15.12.2010г.
Принимая во внимание, что совершенное Суворовым Н.Е. правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не причинило вред интересам государства и общества, суд считает возможным отменить постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 20.12.2010г. о привлечении Суворова Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признав совершенное административное правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 20.12.2010 года о привлечении Суворова Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о привлечении Суворова Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить.
Судья Патрушева А.Г.