Дело № 12-159/11
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Цепковой Т.Д. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15 декабря 2010 г. Цепкова Т. Д. признана виновной в том, что 09 ноября 2010 года около 14-30 час. в здании судебных участков, расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ..., гр. Цепкова Т. Д. пришла в качестве посетителя. При проверке документов и личных вещей на наличие запрещенных к проносу предметов, выразила свое несогласие к судебному приставу, грубила, на законные требования судебного пристава не реагировала, вела себя вызывающе, несколько раз была предупреждена о своем ненадлежащим поведении, тем самым нарушила Правила поведения посетителей в здании суда.
В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд, Цепкова Т. Д. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным на том основании, что постановление основано на лжесвидетельствовании лица, составившего изначально протокол.
В судебном заседании Цепкова Т. Д. поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля Т., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
По ходатайству Цепковой Т. Д. суд повторно допросил свидетеля Т., который показал, что 09.11.2010 года находился на судебных участках по адресу: г. Сыктывкар, .... Ходил по канцеляриям всех участков, ища протокол об административном правонарушении, оформленный в отношении него. Находился в коридоре и присутствовал при разговоре между Цепковой и судебным приставом. Цепкова громко разговаривала, но никого не оскорбляла. Приставы попросили ее открыть сумку и показать ее содержимое. Она не воспрепятствовала к досмотру своих вещей, а также объяснила приставам, что идет на судебный процесс. Они попросили ее открыть все карманы, имеющиеся в сумке. На данную просьбу ответила, что очень торопится, но не отказала приставам. После чего они дальше продолжили досмотр ее вещей. Свидетель утверждает, что она сама открывала свою сумку, но сделала приставам замечание, указав, что они то проверяют вещи, то нет. На данное высказывание приставы ей сказали, что она им грубит и впустили Цепкову в помещение участка. Вслед ей пристав сказал, что оформит в отношении нее протокол, на что она ему ответила, что составляй. Через непродолжительный период времени приставы стали оформлять в отношении Цепковой протокол, но в ее отсутствие, при этом при свидетеле с Цепковой объяснения не брались.
Согласно пп. 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене и прекращению производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание показания свидетеля Т., который доподлинно указал на то обстоятельство, что со стороны Цепковой Т. Д. отсутствовало наличие виновных действий, связанных с неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, суд находит, что при таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях Цепковой Т. Д. квалифицированного по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 15 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 15 декабря 2010 года о привлечении Цепковой Т.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья - Т.А. Веселкова