Р Е Ш Е Н И Е
г.Сыктывкар 28февраля2011г.
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А., рассмотрев жалобу Боталова К.В. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23августа2010г. за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.29 КоАП РФ БоталовК.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа ... руб.
БоталовК.В. не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить. При этом БоталовК.В. в жалобе указывает, что 23августа 2010г. около 19:00 двигался пешком со стороны ГУ РК «...». Сначала по ул. ... по направлению к перекрестку ул. ... и ..., потом пересекая по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора ул. ... и ул. ..., направился к дому №... по ул. ... вдоль дома №... по ул. .... При движении Правил дорожного движения не нарушал. Между домами №... и №... по ул. ... его путь преградил автомобиль без символики спецслужб и раскраски, из которой вышел мужчина в форме сотрудника ДПС. Мужчина остановил его и заявил, что он нарушил правила и будет наложен штраф в размере ... руб. О своем несогласии сделал соответствующую запись в протоколе «С предъявленным нарушением не согласен».
Выслушав БоталоваК.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статья 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом или пассажиром транспортного средства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23августа2010г. БоталовК.В. 23августа2010г. в 19ч. 04мин., на ул. ... №... перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, п.4.3 ПДДРФ.
Согласно Постановления ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 23августа2010г. за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения на основании ч.1ст.12.29 КоАП РФ БоталовК.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа ... руб.
Оценивая материалы ГИБДД, пояснения БоталоваК.В., суд приходит к выводу о том, что жалоба БоталоваК.В. подлежит удовлетворению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу принципа презумпции невиновности закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.
Как следует из содержания протокола БоталовК.В. в своих объяснениях указывает, что «с предъявленным правонарушением не согласен».
Из представленного материала невозможно установить месторасположение инспектора ДПС, порядок фиксации нарушения со стороны БоталоваК.В., направление движения через проезжую часть БоталоваК.В.
Каких либо дополнительных сведений сотрудником ГИБДД объективно подтверждающих факт нарушения Правил дорожного движения БоталовымК.В. не представлено.
Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, постановление нельзя признать законным оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23августа2010г. в отношении Боталова К.В. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней.
Судья - Р.А. Ошманкевич