Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения

Дело № 12-284/11

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 10 марта 2011 года дело по жалобе Шашева Р.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 04.02.2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 04.02.2011 года, Шашев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Шашев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, не основанное на всестороннем изучении всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Шашев подержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе д. №... по ул. ..., за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КОАП РФ, однако, никакого пешехода ни на проезжей части, ни на самом пешеходном переходе не было.

Заслушав заявителя, выслушав показания свидетелей, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении в 07 час. 25 мин. Шашев управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12. 18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Шашева в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД Б.

Инспектор ДПС ГИБДД З. суду пояснил, что экипаж ДПС находился возле дома №... по ул. ..., примерно в 100 м от пешеходного перехода, увидели, что автомобиль киа риа, под управлением Шашева пропускает на пешеходном переходе женщину с ребенком, но следующего за ними молодого человека, не пропустил. Хотя он и был указан в протоколе об административном правонарушении как свидетель, но его подпись отобрана не была. Аналогичные показания дал инспектор ДПС ГИБДД Б., пояснил, что автомобиль Шашева двигался со стороны ул. ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу молодому человеку, который переходил дорогу и находился на середине проезжей части. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами административного дела, кроме того З. и Б. находились при исполнении служебных обязанностей

На основании изложенного довод правонарушителя о том, что на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома №... по ул. ... не было пешеходов на проезжей части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергается показаниями сотрудников ДПС и не согласуется с материалами административного дела.

Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 04.02.2011года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 04.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Шашева к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 04.02.2011 года по которому Шашев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Шашева Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья С.В. Ланшаков