Дело № 12-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре 03 марта 2011 года жалобу Мишарина Л.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Х. от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Х. от 27 декабря 2010 года Мишарин Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб., по факту непредоставления преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершено ДТП, имевших место 27 декабря 2010г. в 08 часов 50 минут у дома №... по ул. ... г. Сыктывкара.
Не согласившись с указанным постановлением, Мишарин Л.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку движения не начинал, а лишь приступил к совершению маневра, ДТП произошло по вине водителя автомобиля 1, т.к. последний, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мишарин Л.П. участия в суде не принял.
Его представитель Редин А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ГИБДД УВД г. Сыктывкара с доводами жалобы не согласился, мотивируя тем, что исходя из собранных материалов по факту ДТП, в том числе, объяснений водителей, в действиях Мишарина Л.П. однозначно усматривается состав вмененного административного правонарушения.
Допрошенный Б. в судебном заседании пояснил, что управляя а/м 1, двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... На перекрестке улиц ... и ... остановился, пропустил автомобили, движущиеся по главной дороге, и приступил к маневру левого поворота, в это время в левую часть автомобиля ударился передней левой частью а/м 2, движущийся в прямом направлении по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ....
Должностное лицо ГИБДД УВД г. Сыктывкара Т. пояснил, что схема ДТП была составлена в присутствии обоих водителей, с участием понятых, возражений не имелось.
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из схемы места ДТП, и не оспаривается участниками дорожного движения, дорога по ул. ... г. Сыктывкара (по которой двигался а/м 1) является главной по отношению к примыкающей дороге по ул. ... (по которой двигался а/м 2), при этом водитель автомобиля 1 двигаясь по главной дороге, намеревался совершить маневр левого поворота, а водитель автомобиля 2 намеревался проехать данный перекресток в прямом направлении, ДТП произошло непосредственно на перекрестке, при таких обстоятельствах в действиях водителя Мишарина Л.П. имеется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он должен был уступить дорогу автомобилю 1.
В развитие данной дорожной ситуации свидетельствуют объяснения водителей, отобранные непосредственно сразу после ДТП, об этом же свидетельствуют представленные фотоснимки и схема ДТП, локализация и характер повреждений автомобилей.
Действия Мишарина Л.П., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для проверки правильности действий водителя 1 не имеется, поскольку в рассматриваемом случае судом проверяется правильность привлечения к административной ответственности водителя Мишарина Л.П.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 27 декабря 2010 года о привлечении Мишарина Л.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Х. от 27 декабря 2010 года о привлечении Мишарина Л.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Мишарина Л.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Т.А.Попова