Дело №12-220/2011
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Ткачевой Л.Н.,
на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 12.01.2011 года исполняющего обязанности Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ткачевой Л.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 12.01.2011 года исполняющего обязанности Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Ткачева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что она 20.11.2010 года в 01 час 30 минут управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ткачевой Л.Н. – адвокат Темнов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что дело рассмотрено мировым судьей неполно. Дана ненадлежащая оценка собранным доказательствам. При применении мер обеспечительного характера понятые не присутствовали.
В судебном заседании Ткачева Л.Н. и ее защитник на доводах жалобы настаивают.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Ткачева Л.Н. 20.11.2010 года в 01 час 30 минут управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Ткачевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно установлена мировым судьей и подтверждается материалами дела, в частности: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Ткачевой Л.Н. установлено наличие 0,298 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Ткачева Л.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в соответствующей графе. Кроме того, Ткачева Л.В. в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении так же выразила свое согласие с вмененным правонарушением.
Доводы жалобы о том, что понятые при применении мер обеспечительного характера не присутствовали, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в частности протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи. Данные протокола были подписаны Ткачевой Л.Н. и получены их копии, при этом последняя каких-либо замечаний по их составлению не указала.
Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Ткачевой Л.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Ткачевой Л.Н., суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника Ткачевой Л.Н. – адвоката Темнова А.Г. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 12.01.2011 года исполняющего обязанности Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении Ткачевой Л.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ткачевой Л.Н. – адвоката Темнова А.Г. – без удовлетворения.
Судья Р.В. Куриленко