Дело № 12-252/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2011 года дело об административном правонарушении по жалобе Загайнова С.А. на Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 23.01.2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 23.01.2011 года, Загайнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением, Загайнов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм материального права.
В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ссылался, что притормозив на повороте направо с ул. ... на ул. ..., он пропустил пешеходов (двух пожилых женщин), других пешеходов он не видел. Полагал, что первые пешеходы явились преградой для двух других, и он их пропускать не должен.
Судья, заслушав объяснения заявителя, инспектора ГИБДД М., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись правонарушения, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2011 г., 23.01.2011 в 12 час. 38 мин. напротив дома №... по ул. ... г. Сыктывкара на перекрестке ул. ...-... водитель а/м Загайнов С.А. при повороте направо с ул. ... на ул. ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.
Инспектор ДПС М. в судебном заседании пояснил, что 23.01.2011 в 12 час. 38 мин. на регулируемом пешеходном переходе напротив дома №... по ул. ... г. Сыктывкара на перекрестке ул. ...-... водитель а/м при повороте направо с ул. ... на ул. ... не уступил дорогу пешеходам, он их объехал. При зеленом сигнале светофора для водителей и пешеходов, преимущество имеют пешеходы, что в данном случае водителем было нарушено, он не предоставил преимущество пешеходам, явно начавшим переходить проезжую часть.
Из видеозаписи следует, что действительно, водитель а/м притормозил, чтобы не задавить пешеходов, начавших переходить проезжую часть, но не остановился для предоставления преимущества пешеходам, а объехал их.
Однако, согласно п. 13.1 ПДД РФ, водитель в данной ситуации обязан был остановиться и уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он притормаживал, не имеют правового значения, поскольку он обязан был остановиться.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Загайновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, действия Загайнова С.А. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Загайнову С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, жалоба Загайнова С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 23.01.2011 года о привлечении Загайнова С.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Загайнова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Огнева С.Б.