Дело № 12-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 марта 2011 года жалобу Немчинова С.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 04 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Немчинов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 04.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая в обоснование на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Немчинов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, указав, что 3 января 2011 года около 9 часов вышел с супругой почистить автомашину от снега, завел ее, супруга находилась на пассажирском сиденье. Накануне был в гостях, отмечал Новый год, выпивал шампанское. Увидел, что навстречу двигается автомашина ГИБДД, и во избежание проблем, вышел из своей автомашины и пошел к себе домой. По дороге к подъезду его остановил сотрудник ГИБДД, попросил документы и пригласил в патрульную автомашину, ссылаясь на запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых он выполнил требование сотрудников ГИБДД, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения и подписан протокол, затем машина эвакуирована на платную стоянку. Полагал, что поскольку принудительной остановки его а/м сотрудниками ГИБДД не было, он незаконно привлечен к ответственности. Ссылался, что пил кефир.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей В., Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 04.02.2011 года Немчинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.01.2011 года, 03.01.2011 года в 09 час. 45 мин. Немчинов С.В., управляя автомашиной, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3).
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС В. суду пояснил, что с Б. двигались на патрульной автомашине по ул. ..., навстречу им двигалась автомашина, лицо водителя которой было с признаками опьянения. Данная автомашина остановилась у гаражей, водитель вышел и пошел в сторону подъезда д. №... по ул. .... Чтобы остановить указанного водителя, сотрудник Б. побежал его догонять, и при остановке водителя от него исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он был приглашен в патрульную автомашину, где в установленном порядке в присутствии понятых было установлено состояние опьянения. О действиях по установлению состояния опьянения имеется видеозапись.
Свидетель Б. дал аналогичные пояснения, пояснил, что а/м остановилась в 30 м. от патрульной автомашины, водитель ее попытался уйти, но был остановлен. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых у водителя было установлено состояние опьянения.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в а/м вместе со своей супругой, так как в ходе судебного заседания допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС В. и Б. суду пояснили, что автомашина двигалась навстречу патрульной автомашине, водитель остановил автомашину и попытался уйти.
К доводам заявителя о том, что он автомашиной не управлял, только завел и почистил снег, суд относится критически, считает данные доводы способом уклонения Немчинова С.В. от административной ответственности, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим
Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.01.2011 года Немчинов С.В. не воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. В своих объяснениях указал лишь, что 2 января 2011 года отмечал Новый год, немного выпил шампанского и пива (л.д. 3). О том, что автомашиной не управлял в протоколе не указал.
Ссылка заявителя об отсутствии оснований для проведения освидетельствования при наличии лишь одного признака «Запах алкоголя изо рта» несостоятельны, поскольку достаточно наличие одного признака.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п. 4 Постановления).
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Постановления).
Как следует из акта освидетельствования у Немчинова С.В. в 09 час. 58 мин. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotector Pro -100 Combi ..., концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлена в 0,174 мг/л.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Немчинова С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому Немчинов С.В. с результатами освидетельствования согласился.
Состояние алкогольного опьянения Немчинова С.В. было установлено показанием специального прибора, результат отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2011 г. в присутствии понятых.
Учитывая то, что освидетельствованием у Немчинова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, последний управлял в состоянии алкогольного опьянения средством повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что действия Немчинова С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с учетом наличия у заявителя несовершеннолетнего сына Немчинова А.С., престарелых родителей, нуждающимся в уходе, суд считает возможным снизить срок административного наказания до 1 года 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 04 февраля 2011 года изменить.
Признать Немчинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья - Огнева С.Б.