Дело №12-320/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года |
у с т а н о в и л :
Саратов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление УГИБДД МВД по РК от 13.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Саратов И.Н. в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель административного органа участия в рассмотрении жалобы также не принял.
Исследовав материалы административного дела, остальные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 8 ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).
Установлено, что постановлением УГИБДД МВД по РК 11 ВВ 304427 от 13.02.2011г. Саратов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за управление т/с ... в районе д.... по ул.... г.Сыктывкара не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, чем нарушил ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Саратов И.Н. обратился в суд с настоящей жалобой, указывая, что ехал в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет, в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД и подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2011г., составленного в отношении Саратова И.Н., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, правом давать объяснения и представлять доказательства своей невиновности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ не воспользовался, каких-либо возражений по факту своей невиновности не высказывал.
Согласно п.33. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 27.08.2010) «О порядке регистрации транспортных средств» в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
В соответствии с п.33.1. указанных Правил, о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок от 5 до 20 суток.
По смыслу указанных положений знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Доводы Саратова И.Н. о том, что он «следовал в ГИБДД на поставку учета транспортного средства после ремонта транспортного средства» являются несостоятельными, так как срок постановки на учет транспортного средства с момента снятия его с учета – 03.12.2010г. истек, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Саратова И.Н. события и состава административного правонарушения ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление УГИБДД МВД по РК от 13.02.2011 года о привлечении Саратова И.Н. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей- оставить без изменения, жалобу Саратова И.Н.- без удовлетворения.
Судья - Ю.А.Дульцева