Дело №12-322/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года |
у с т а н о в и л :
Саратов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 16.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Саратов И.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.
Заслушав объяснения Саратова И.Н. исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 8 ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).
Установлено, что постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 16.02.2011г. Саратов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление т/с ... у которого отсутствовал задний правый брызговик, и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Саратов И.Н. обратился в суд с соответствующей жалобой.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
В соответствии с п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) установлено, что эксплуатация транспортного средства запрещается при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г., составленного в отношении Саратова И.Н., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, правом давать объяснения и представлять доказательства своей невиновности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ не воспользовался, каких-либо возражений по факту своей невиновности не высказывал.
Доводы Саратова И.Н. о том, что вынесенное постановление оформлено с нарушением КоАП РФ являются несостоятельными, так как из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает вывод сотрудника ИДПС ГИБДД Подорова А.С. о наличии в действиях Саратова И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ верным.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 16.02.2011 года о привлечении Саратова И.Н. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Саратова И.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья - Ю.А.Дульцева